{"id":1502,"date":"2019-05-18T19:50:37","date_gmt":"2019-05-18T18:50:37","guid":{"rendered":"http:\/\/zasto.blog\/?p=1502"},"modified":"2019-05-18T19:50:37","modified_gmt":"2019-05-18T18:50:37","slug":"cijepi-misko-ko-ga-je","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/galvanizator.com.checksum.hr\/wp\/2019\/05\/18\/cijepi-misko-ko-ga-je\/","title":{"rendered":"CIJEPI MI\u0160KO, ‘KO GA JE..!"},"content":{"rendered":"\n

Ovaj naziv nije ni basna ni bajka, nije ni smije\u0161an ni tragi\u010dan, on je malim dijelom metafora, ali je zato Hrvatska stvarnost. Cijepljenje povezujemo s pojmom \u201eimunosti<\/strong>\u201c. <\/p>\n\n\n\n

Cijepljen protiv ne\u010dega zna\u010di imun na to. Iako svi znamo jednu znanstveno dokazano istinu: “dok jedna stvar djeluje na drugu dotle i druga djeluje na prvu”. Ni\u0161ta u Svemiru nije imuno na ono s \u010dime je u interakciji. <\/p>\n\n\n\n

Klju\u010dni razlog za\u0161to pi\u0161em o cijepljenju, a \u0161to sam dugo vremena izbjegavao u\u010diniti je nedavna Facebook objava jednog poznanika koji je uz nekakav \u201e\u010dlanak o cijepljenju\u201c  iznio ovakvo uvjerenje. <\/p>\n\n\n\n

\u201eako\nznanost ka\u017ee da su rezultati cijepljenja opravdani treba djecu na silu cijepiti\nbez obzira na mi\u0161ljenje ili pristanak roditelja\u201c. <\/em><\/p>\n\n\n\n

On se jo\u0161 zala\u017ee za \u201edrasti\u010dno\u201c ka\u017enjavanje\nroditelja koji se tome protive. Nije va\u017eno tko je on ali nije neva\u017eno da se radi\no vrlo iskusnom i obrazovanom \u010dovjeku, rekli bismo uva\u017eenom profesoru \u010dije se\nmi\u0161ljenje po\u0161tuje. Zbog toga sam na njegovu objavu ostavio\nslijede\u0107i komentar:<\/p>\n\n\n\n

\u201etrebam li ja kao roditelj biti sretan jer su troje moje djece cijepljeni bez dosad vidljivih te\u017eih posljedica ili nesretan zbog toga jer je cijepljenje doslovno uni\u0161tilo \u017eivot mog \u010detvrtog djeteta?\u201c <\/em><\/p>\n\n\n\n

Naravno, nije odgovorio. Nije on tu da\nodgovara, on je isklju\u010divo za rje\u0161enje u kojem o zdravlju i \u017eivotu moga i va\u0161eg\ndjeteta treba odlu\u010diti \u201eznanost\u201c. <\/p>\n\n\n\n

ISKLJU\u010cIVOST<\/strong> je osobina koja obuhva\u0107a rigidno mi\u0161ljenje, to jest nedovoljno prihva\u0107anje stavova i mi\u0161ljenja drugih i prihva\u0107anja samo svoga uvjerenja. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Me\u0111utim isklju\u010divost obavezno podrazumijeva i neke druge osobine kao \u0161to su nefleksibilnost <\/strong>ili nemogu\u0107nost prilagodbe okru\u017eenju, autoritarnost<\/strong> koja podrazumijeva potrebu za dominacijom nad drugima  i istovremenu neophodnost za podre\u0111ivanjem autoritetima sli\u010dnima sebi, te netolerantnost <\/strong>tako da i ne razmatraju drugo mi\u0161ljenje ve\u0107 su odmah spremni da ga odbace ne uzimaju\u0107i u obzir argumente. <\/p>\n\n\n\n

Isklju\u010divost je neka vrsta strogo kontroliranog vlastitog pona\u0161anja<\/strong> u skladu sa stavovima. <\/p>\n\n\n\n

To poma\u017ee opstanku u okru\u017eenju sli\u010dnih, ali to stvara i problem, to jest neprilago\u0111enost u odnosu na one koji imaju suprotne stavove i pona\u0161anje. <\/p>\n\n\n\n

Tako je komunikacija isklju\u010divih ljudi jednosmjerna i uglavnom se svodi na monolog <\/strong>\u0161to uzrokuje njihovu socijalnu izolaciju. Mogu\u0107e je da se kod isklju\u010divih pojave razli\u010diti psiholo\u0161ki problemi<\/strong> koji dovode do stalnog ponavljanja radnji koje postaju krute navike<\/strong> ili prisilne radnje<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

To ka\u017eu znanstvenici. Jedna od krutih navika ili prisilnih radnji je i cijepljenje kao “zakonska obaveza<\/strong>\u201c. <\/p>\n\n\n\n

Isklju\u010divost je u na\u0161em dru\u0161tvu ukorijenjena. Hrvati uglavnom imaju isklju\u010div stav oko bilo kakvih pitanja. I ja \u010desto imam isklju\u010div stav kad se radi o meni osobno va\u017enim \u201esitnijim\u201c osobnim stvarima. <\/p>\n\n\n\n

Ali kad se radi o va\u017enim dru\u0161tvenim pitanjima onda volim donijeti svoj stav na temelju argumenata. I zato, ako me pitate jesam li \u201eza\u201c ili \u201eprotiv\u201c cijepljenja ja \u0107u odgovoriti \u201eovisi o slu\u010daju i o \u010demu se to\u010dno radi<\/strong>\u201c. <\/p>\n\n\n\n

To, naravno, zna\u010di da ne mogu biti \u201eza\u201c obavezno cijepljenje kako se ono provodi kod nas. Ja ga nazivam cijepi Mi\u0161ko, ‘ko ga je…<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Evo jedne usporedbe. Naprimjer u \u0161koli netko ja\u010di \u201enalema<\/strong>\u201c va\u0161e slabije dijete a ravnatelj \u0161kole vam ka\u017ee da je to samo jedan \u201eizoliran slu\u010daj\u201c. Vi ste \u017ealosni i \u010dudite se kako ste usamljeni u svom stavu da \u201eto nije dobro\u201c a drugi roditelji se \u201ene \u017eele mije\u0161ati\u201c. <\/p>\n\n\n\n

Onda taj netko ja\u010di \u201enalema<\/strong>\u201c drugo dijete a vi ste \u201esretniji\u201c jer nisu \u201enalemali\u201c samo va\u0161e dijete. I to se nastavi dok se ne dogodi dovoljan broj takvih slu\u010dajeva da se te\u0161ko mogu proglasiti izoliranim. <\/p>\n\n\n\n

Tako sre\u0107a onih koji su \u201edobili batine\u201c raste sa sve vi\u0161e \u201enovih lemanja\u201c. To zna\u010di da se Hrvati bave \u201emoralom\u201c samo u onom slu\u010daju kad se \u201emoral\u201c ti\u010de njih samih. <\/p>\n\n\n\n

I to ide sve dotle dok to ne postane dru\u0161tveni problem. Cijepljenje je, htjeli to ili ne, upravo to i postalo, dru\u0161tveni problem<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Logi\u010dno je zaklju\u010diti da je sve ve\u0107i broj protivnika \u201eobaveznog cijepljenja\u201c odgovor na provedbu \u201eobaveznog cijepljenja\u201c. To zna\u010di da je sve ve\u0107i broj \u201eizoliranih slu\u010dajeva\u201c cijepljenja koje uzrokuju tzv. nuspojave<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

I moje dijete je zadesila \u201enesre\u0107a\u201c kao i mnoge druge i ne mogu biti indolentan po tom pitanju. To je moje dijete. Ali, kako sam ve\u0107 prije rekao, ne vidim svrhu u isklju\u010divosti kad se radi o takvim pitanjima. <\/p>\n\n\n\n

Zato sam se odlu\u010dio informirati i pogledati \u0161to se u stvarnosti zbiva oko ovog pitanja i za\u0161to velika ve\u0107ina drugi zemalja nikad nije imala i dan danas nema \u201eobavezno\u201c cijepljenje.  <\/p>\n\n\n\n

Za po\u010detak pretpostavke ili hipoteze u vezi cijepljenja. Nekad su tvrdili, ako preboli\u0161 vodene kozice tada se vi\u0161e ne mo\u017ee\u0161 zaraziti. Ja sam kao mali prebolio vodene kozica a zarazio sam se ponovno s 35 godina, naravno bolovao sam zajedno sa svojom djecom. <\/p>\n\n\n\n

To zna\u010di da pretpostavka nije istinita. Isto se godinama tvrdilo i za cijepljenje. Usprkos tome \u0161to su lije\u010dnici, roditelji i mediji godinama suprotno tvrdili, i mene i cijele generacije uvjeravali, cijepljenje ne pru\u017ea to\u010dno ono zbog \u010dega se provodi. <\/p>\n\n\n\n

Danas ka\u017eu, ni jedno cjepivo ne pru\u017ea 100% imunost. Dakle, hipoteza da je netko cijepljenjem \u201eimuniziran\u201c nije istinita. Temeljna pretpostavka cijepljenja se promijenila.<\/p>\n\n\n\n

Jasno je da je to potrebno razumjeti, npr. da sam znao da \u201enisam imun\u201c ja bih se \u010duvao da se ne zarazim vodenim kozicama. To uvjerenje je bila logi\u010dka pogre\u0161ka. To potvr\u0111uje da je ishod cijepljenja kao i sve ostalo u \u017eivotu, kauzalno i nepredvidivo, tj. isti uzrok nema uvijek istu posljedicu. <\/p>\n\n\n\n

Prevedeno, svako cijepljenje ne\u0107e proizvesti isti rezultat. U \u017eivotu ni\u0161ta nije sigurno i determinirano, pa ni ishod cijepljenja. To su dokazi fizike ili znanosti <\/strong>koja prou\u010dava prirodne pojave i zakone. <\/p>\n\n\n\n

Ipak, postoje obi\u010dni ljudi koji se jo\u0161 nisu suo\u010dili sa \u201enegativnim\u201c posljedicama cijepljenja. Imali su sre\u0107u, barem dosad. Ni oni vi\u0161e ne vjeruju u bajke, ali se nadaju da \u0107e ih problemi zaobi\u0107i. Tipi\u010dno hrvatski sindrom, \u201ene\u0107e ba\u0161 mene zadesiti<\/strong>\u201c, zar ne?<\/p>\n\n\n\n

Me\u0111utim, sve je vi\u0161e onih \u201edrugih\u201c. Njih se naziva protivnicima cijepljenja<\/strong> iako to nije to\u010dno, oni za sebe ka\u017eu da su pobornici cijepljenja<\/strong> kao prava izbora, a to je velika razlika. <\/p>\n\n\n\n

I sad imamo pobornike i protivnike \u201eobaveznog\u201c cijepljenja ovakvog kakav se provodi u Hrvatskoj, i svi se pozivaju na znanost i razno razna neovisna i ovisna istra\u017eivanja. A ti znanstveni dokazi rezultata cijepljenja sveli su se na tuma\u010denje statistika, to je \u201estatisti\u010dki omjer\u201c prednosti i nedostataka cijepljenja kao prakse<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Svi znamo da se statistika kroji prema o\u010dekivanom rezultatu i interesu naru\u010ditelja, a parcijalne statistike uglavnom prikazuju rezultate kakvi se \u017eele pokazati. To\u010dno je i to da danas statistika kroji mi\u0161ljenje javnosti. Suprotno tome, kako se ovdje radi o zdravlju i \u017eivotu djece logi\u010dno je da postoje individialni interesi <\/strong>te se mi\u0161ljenja i stavovi razlikuju ovisno o pro\u017eivljenom iskustvu<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Standardno, najvi\u0161e koristi od toga imaju oni koji su \u201epo strani\u201c tj. nisu osobno i direktno uklju\u010deni. Zato sam proveo manje istra\u017eivanje i nadam se da \u0107e i jedni i drugi barem pro\u010ditati i razmisliti o svom uvjerenju, najvi\u0161e zbog njih samih. Ipak, radi se o budu\u0107nosti na\u0161e djece i dru\u0161tva, a kako se ono ka\u017ee \u201ekako sije\u0161 tako \u0107e\u0161 i \u017eeti<\/strong>\u201c. <\/p>\n\n\n\n

Za daljnje potrebe ovog \u010dlanka, prona\u0161ao sam nekoliko razli\u010ditih dokumenata tipa \u201epitanja i odgovori\u201c na temu cijepljenja, neka su u pdf formatu pa ih mo\u017eete i sami \u201eskinuti\u201c i pro\u010ditati. <\/p>\n\n\n\n

Radi se o dokumentima na stranicama Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo, a najnoviji dokument je od prije dvije godine. Isto tako, na raznim lokacijama, postoje razno razne bro\u0161ure i \u010dlanci o cijepljenju u svijetu. Ova tema je vrlo popularna i u zadnje vrijeme okupira medijski prostor i dru\u0161tvene mre\u017ee.<\/p>\n\n\n\n

Uglavnom, u Hrvatskoj, najodgovorniji za komunikaciju s javno\u0161\u0107u je Zavod za javno zdravstvo. Onako na prvu, \u010ditaju\u0107i \u0161to oni ka\u017eu stekao sam dojam da su odgovori na stru\u010dno-medicinska pitanja vrlo koncizni i jasni, ali odgovori na pitanja \u201eprimjene\u201c ili prakse <\/strong>su u najmanju ruku \u201ezamu\u0107eni\u201c ili \u201e\u0161turi\u201c, pa i previ\u0161e navija\u010dki<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Ako se \u010dita \u201eizme\u0111u redova\u201c to je otprilike gubimo iako smo bolj<\/strong>i. I naravno, postoji jako puno isklju\u010divosti.<\/p>\n\n\n\n

Odgovornost za posljedice cijepljenja, po danim odgovorima, u na\u0161oj dr\u017eavi snose svi i na kraju nitko<\/strong>, jer sustav kao takav ne prepoznaje niti dru\u0161tvenu niti stru\u010dnu odgovornost za u\u010dinjenu \u0161tetu. <\/p>\n\n\n\n

Odgovornost se svodi na re\u010denice deklarativne prirode. Svjedoci smo da se ina\u010de, odgovornost <\/strong> jo\u0161 naknadno umanjuje formularima kojima kao roditelji morate dati pristanak za <\/strong>ve\u0107inu medicinskih obrada kaj je u pitanju dijete. Ali u slu\u010daju cijepljenja morate dati pristanak da se NE sla\u017eete<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

U ve\u0107ini zemalja postoje osiguranja i obe\u0161te\u0107enja za nuspojave koje prouzro\u010di cjepivo, u Hrvatskoj nema takvog sustava. Ono \u0161to je vidljivo je to da ti iznosi i samo postojanje osiguranja dokazuju da je \u0161tetnost cjepiva<\/strong> puno ve\u0107a nego \u0161to na\u0161e javno zdravstvo \u017eeli priznati. <\/p>\n\n\n\n

Ina\u010de u SAD cijepljenje djece uglavnom nije \u201eobavezno\u201c. Za\u0161to je to va\u017eno napomenuti? Zato \u0161to je u SAD kao i ve\u0107ini zemalja gdje cijepljenje nije obavezno tzv. \u201ecjepni obuhvat<\/strong>\u201c gotovo jednak kao u manjem broju dr\u017eava gdje je cijepljenje \u201eobavezno\u201c po sili zakona<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

To zna\u010di da u svijetu postoji svijest o korisnosti cijepljenja<\/strong>, bez obzira \u0161to se negdje provodi \u201ena silu\u201c a negdje kao izbor pojedinaca. <\/p>\n\n\n\n

Za\u0161to onda kod nas mora biti \u201eobavezno\u201c? Re\u0107i \u0107u direktno, zato jer se cijeli sustav upravljanja dr\u017eavom ili \u201evladanja\u201c svodi na \u201emora se<\/strong>\u201c. To nema veze sa znanosti, potrebama, rje\u0161enjima i mi\u0161ljenjima. <\/p>\n\n\n\n

To ima veze sa isklju\u010divim stavovima i na kraju krutim navikama i prisilnim radnjama \u0161to proizvodi osobina isklju\u010divosti.<\/strong> I zbog druge jednostavne \u010dinjenice i navike da \u201enitko nije kriv<\/strong>\u201c za\u0161to bi se ne\u0161to mijenjalo kad i ovako \u201eide bez problema<\/strong>\u201c i bez ikakve odgovornosti?  <\/p>\n\n\n\n

Da bih opisao kako sustav cijepljenja to\u010dno radi i \u0161to to mo\u017ee proizvesti, dat \u0107u vrlo kratki primjer na mome djetetu. Za po\u010detak, dijete je ro\u0111eno zdravo da zdravije ne mo\u017ee biti, onaj indeks pri ro\u0111enju bio je 10\/10.<\/p>\n\n\n\n

Otprilike sa 6 mjeseci, 10 dana nakon cijepljenja dobio je osip po cijelom tijelu, dijagnoza \u201eutikarija nepoznata<\/strong>\u201c, lije\u010den je i osip se povukao, a nakon svih testiranja zaklju\u010deno je da se \u201ene zna<\/strong>\u201c uzrok. Jedan lije\u010dnik je rekao da je najvjerojatnije <\/strong>to reakcija na cjepivo, ali ni\u0161ta neubi\u010dajeno. <\/p>\n\n\n\n

Zaklju\u010dak je izveden budu\u0107i je osip i utikarija jedna od deklariranih nuspojava. Ali nije to problem, kako je re\u010deno \u201eto se zna doga\u0111ati dosta \u010desto<\/strong>\u201c. To je \u201emalo te\u017ea<\/strong>\u201c nuspojava, ali ni\u0161ta stra\u0161no po zdravlje.<\/p>\n\n\n\n

Neposredno nakon drugog redovnog obaveznog cijepljenja, sa malo vi\u0161e od dvije godine \u017eivota, dijete je oboljelo od idiopatske trombocitopenije<\/strong>. Ostalo je bez trombocita i svako krvarenje, pa i unutarnje mo\u017ee zna\u010diti smrt. To je tzv. autoimuna bolest kad ili kad organizam napadne sam sebe<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

I ta bolest je navedena kao mogu\u0107a nuspojava cjepiva. Dakle, cijepljenje mo\u017ee izazvati autoimune bolesti, isto pi\u0161e na deklaraciji cjepiva<\/strong>. Ja sam kao pravi vjernik znanosti tra\u017eio mogu\u0107i uzrok u cijepljenju, sustav pori\u010de takvu tvrdnju i tvrdi, mogu\u0107e ali to nije kod njega \u201edokazano\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Takva bolest se uglavnom lije\u010di\nkortikosteroidima i ako bude sre\u0107e mo\u017ee se izlije\u010diti. Dakle, dijete od dvije\ngodine je mjesec dana le\u017ealo u bolnici i lije\u010deno propisanim dozama kortikosteroida.\nOsim toga, to zna\u010di i cjelo\u017eivotnu kontrolu koja se obavlja svakih \u0161est\nmjeseci. <\/p>\n\n\n\n

Iako je lije\u010dnica koja ga je lije\u010dila rekla da bi bilo dobro dijete ne docijepljivati<\/strong>, barem neko vrijeme, ipak su ga u vrti\u0107u docijepili. Ja sam kriv jer sam vjerovao. Imao je malo vi\u0161e od 4 godine. Da sam tada bio svjestan kao danas to nikada ne bih dopustio<\/strong>, ni pod koju cijenu<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Ali nisam, bio sam kao i ve\u0107ima Hrvata uvjeren u znanost. Odvezao sam \u201enormalno\u201c dijete u vrti\u0107, a doma dovezao dijete koje otresa rukama i nogama, isrkivljuje glavu i vrat, \u017emirka i puno toga. <\/p>\n\n\n\n

Nakon specijalisti\u010dkog pregleda, dijagnoza \u201eslo\u017eeni tikovi<\/strong>\u201c, tako\u0111er jo\u0161 jedna deklarirana \u201enuspojava\u201c <\/strong>cjepiva. I s tim se tikovima dijete bori i dan danas. <\/p>\n\n\n\n

Poslije toga, naravno da vi\u0161e nisam dopustio da se moje dijete cijepi. Sve u svemu, sad je ukupno stanje pod kontrolom.To je vrlo kratki opis, ima toga jo\u0161 puno u na\u0161em sustavu.<\/p>\n\n\n\n

U svezi s tim, citirat \u0107u jedan upit-odgovor iz dokumenta zavoda za javno zdravstvo koji sam kasnije pro\u010ditao. <\/p>\n\n\n\n

Upit<\/strong>: Postoji li mogu\u0107nost utvr\u0111ivanja testiranjem hoce li dijete razviti te\u017eu nuspojavu na cijepljenje, jer postoji strah da su bole\u017eljiva djeca sklonija razvoju nuspojava?<\/p>\n\n\n\n

Odgovor<\/strong>: Jedina su ograni\u010denja vezana uz primjenu \u017eivih cjepiva i te\u0161kog o\u0161tecenja imunolo\u0161kog sustava, kao npr. kod HIV pozitivne djece, djece koja primaju visoke doze kortikosteroida<\/strong> ili su na kemoterapiji. Kod takve su djece privremeno ili trajno KONTRAINDICIRANA \u017eiva cjepiva<\/strong> (npr. ospice, rubela, mumps, BCG, vodene kozice).<\/p>\n\n\n\n

I \u0161to sad re\u0107i? Nije imao sre\u0107e u \u017eivotu. On je jedan od \u201emnogih\u201c \u017ertava, da sad ne obja\u0161njavam \u0161to zna\u010di lije\u010denje kortikosteroidima i za\u0161to je onda cijepljenje kontraindicirano. <\/p>\n\n\n\n

Nitko nikad ne\u0107e odgovarati za isto, osim \u0161to se ja osje\u0107am krivim i djeteta koji \u0107e kad odraste i shvati \u0161to se dogodilo pitati mene za\u0161to sam to dopustio. A sve zbog toga jer je cijepljenje \u201eobavezno bez obzira na sve ostalo<\/strong>\u201c. <\/p>\n\n\n\n

Znate li \u0161to je jo\u0161 gore od toga? Unato\u010d svemu \u0161to je pro\u0161ao stalno ga \u017eele opet i ponovno cijepiti jer je to \u201eobavezno<\/strong>\u201c.  Zbog toga dio sustava koji se bavi cijepljenjem, uop\u0107e ne zanima zdravstveno stanje djeteta<\/strong> ve\u0107 samo tko je na \u201eredu za cijepljenje<\/strong>\u201c. <\/p>\n\n\n\n

I znate \u0161to jo\u0161, svaki puta dajemo iste podatke koji se negdje zapi\u0161u, a na kraju negdje izgube. Sad se ja, kao roditelj, mogu gristi \u0161to sam to dopustio ili \u0161to se nisam prije informirao. <\/p>\n\n\n\n

Naravno, sustav \u0107e re\u0107i da to nije to\u010dno i veliki broj ljudi \u0107e u to vjerovati, ali ja tvrdim da se sustav tako u praksi pona\u0161a, uostalom pro\u0161ao sam kroz sve to. <\/p>\n\n\n\n

Nije bez veze propisana lije\u010dni\u010dka etika, to je dokument koji, izme\u0111u ostalog, ka\u017ee slijede\u0107e:<\/p>\n\n\n\n

Lije\u010dniku je \u010dasna obveza svoje \u017eivotno usmjerenje i struku posvetiti \u010dovjekovom zdravlju<\/strong>. Lije\u010dnik \u0107e po\u0161tovati prava pacijenta smatraju\u0107i zdravlje i dobrobit pacijenta svojom prvom i osnovnom brigom. Svoj \u0107e posao obavljati stru\u010dno i eti\u010dki besprijekorno<\/strong>, ne iskori\u0161tavaju\u0107i pacijenta ni emotivno, ni tjelesno ni materijalno.<\/p>\n\n\n\n

Kako onda protuma\u010diti slijede\u0107e odgovore na moja pitanja od strane nekih lije\u010dnika \u201ene bih ni ja svoje dijete cijepio u tom slu\u010daju, ali \u2026<\/strong>\u201c ili \u201eodakle da ja znam da dijete ima takvu dijagnozu<\/strong>\u201c ili najgore od svega \u201epa nije on jedini, \u0161to se mora mora se<\/strong>\u201c. <\/p>\n\n\n\n

I cijeli sustav se pona\u0161a po principu \u201eneslaganje ne odga\u0111a izvr\u0161enje\u201c ili \u201eizvr\u0161i pa se \u017eali<\/strong>\u201c. Puno puta se to koristi, zar ne, na tom principu rade ovrhe, porezi, pla\u0107e, re\u017eije i sve drugo u ovoj na\u0161oj Hrvatskoj demokraciji. <\/p>\n\n\n\n

Kad se radi o \u201eovrhama\u201c ve\u0107ina ljudi je u strahu da \u0107e i oni do\u0107i na red kad-tad, a u slu\u010daju cijepljenja ljudi nemaju takav osje\u0107aj<\/strong>. To je to meni ipak malo \u201eotu\u017eno\u201c. <\/p>\n\n\n\n

Plati pa se \u017eali<\/strong>, samo se u ovom slu\u010daju pla\u0107a zdravljem<\/strong> a \u017ealba nema smisla jer nema niti kazne niti od\u0161tete. Uostalom kome se \u017ealiti i na \u0161to? Tu se jako razlikujemo od drugih zemalja s kojima se uspore\u0111ujemo, bez obzira je li cijepljenje obavezno ili ne, to je slika Hrvatske. <\/p>\n\n\n\n

Zato tvrdim da je u Hrvatskoj provedena prava \u201edru\u0161tvena imunizacija<\/strong>\u201c. Kao da je neke na\u0161e lije\u010dnike netko prije i za vrijeme \u0161kolovanja \u201ecijepio protiv etike<\/strong>\u201c. Nisu svi lije\u010dnici takvi, \u010dast izuzecima.<\/p>\n\n\n\n

Ne daj bo\u017ee da szavlada \u201eeti\u010dka epidemija<\/strong>” u Hrvatskoj. To se nikako ne smije dogoditi i treba sve napraviti da se to ne dogodi. <\/p>\n\n\n\n

Tome slu\u017ee razne \u201estatistike\u201c. Me\u0111utim, statistike ne govore o su\u0161tini problema, npr. da ne postoji na\u010din da se utvrdi \u201ekoliko\u201c je netko cijepljenjem postao imun i je li uop\u0107e \u201eimun\u201c na nekog uzro\u010dnika bolesti. Isto tako sva cjepiva uzrokuju nuspojave, manje, ve\u0107e, poznate i nepoznate. <\/p>\n\n\n\n

Dakle, sigurno je da se odre\u0111en broj djece cijepi bez u\u010dinka, a dodatno to je \u201euludo potro\u0161en\u201c na\u0161 i va\u0161 novac. Glavno pitanje protivnika cijepljenja je:<\/p>\n\n\n\n

\u201e\u010demu slu\u017ei cijepljenje ako necijepljeno\ndijete mo\u017ee zaraziti cijepljeno a cijepljeno mo\u017ee zaraziti necijepljeno, i sve\ndruge kombinacije\u201c. <\/p>\n\n\n\n

Osim toga. ne govore li ti isti stru\u010dnjaci da virusi i bakterije stalno mutiraju i na taj se na\u010din prilago\u0111avaju. <\/p>\n\n\n\n

Nekad su nam lije\u010dnici za svaku \u201eupalicu<\/strong>\u201c propisivali antibiotike, preventivno i reda radi. Danas vi\u0161e ne. Medicina je o\u010digledno shvatila i priznala da \u0107e kroz takvu praksu izgubiti bitku sa bakterijama i da se mora mijenjati na\u010din borbe. <\/p>\n\n\n\n

Za po\u010detak treba \u0161to manje koristiti antibiotike<\/strong>. Mo\u017eda nas isto \u010deka i sa cjepivima, mo\u017eda to \u201ena zapadu\u201c znaju pa ih ne koriste silom za svaku situaciju. Tamo ipak malo misle <\/strong>o tome \u0161to \u0107e se dogoditi i za\u0161to. <\/p>\n\n\n\n

Recimo, kako kod nas ima sve vi\u0161e \u201eobaveznih\u201c cjepiva, logi\u010dno bi bilo zaklju\u010diti da ima sve vi\u0161e \u201euzro\u010dnika bolesti\u201c protiv kojih se treba cijepiti. <\/p>\n\n\n\n

Ili mo\u017eda nema, ne znam, ali zato sigurno znam da je netko od va\u0161e \u201ezdrave\u201c djece jedan \u201enovi bolesnik<\/strong>\u201c. Iako se ja osje\u0107am i moje dijete je stvarna \u201e\u017ertva<\/strong>\u201c takvog pristupa, ipak mislim da cjepiva imaju svoju svrhu kao preventivni lijek. <\/p>\n\n\n\n

Dakle nisam isklju\u010div u stavu, nisam ni \u201eza\u201c ni \u201eprotiv\u201c cijepljenja, ja sam za najbolju odluku na korist na\u0161e djece<\/strong>. A ona, za po\u010dettak, sigurno nije najbolja ako zbog oznake \u201eobavezno\u201c lije\u010dnici sve vi\u0161e djeci ubrizgavaju \u201eneadekvatna<\/strong>\u201c cjepiva.  <\/p>\n\n\n\n

\u0160to mislite \u0161to napravi na\u0161 ministar zdravstva kad mu ka\u017eu da nema cjepiva dok ne plati dug<\/strong>? Kupi ona najjeftinija, neadekvatna i najnekvalitetnija \u0161to postoje, zar ne? <\/p>\n\n\n\n

To zna\u010di \u201eobavezno\u201c kupi cjepivo jer ga \u201eobavezno\u201c moramo imati za sve. A to zna\u010di kupi ona s vi\u0161e otrova i sa manje kontrole, ta su jeftinija<\/strong>, ali su dobra za nas Hrvate<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Ako ne vjerujete, proguglajte kako se nabavlja \u201enovo\u201c cjepivo protiv pneumokoka. Ono \u0107e u\u0107i u program \u201eobaveznog\u201c cijepljenja uskoro, odnosno kad se nabavi. Evo ukratko.<\/p>\n\n\n\n

Postoje dva cjepiva – PCV 10 i PCV 13. Jedno cjepivo ima 13 serotipova, a drugo 10. Reklo bi se da je bolje ono, koje ima vi\u0161e serotipova<\/strong>. Hrvatsko pedijatrijsko dru\u0161tvo smatra da bi cjepivo s 13 serotipova bilo prikladnije <\/strong>u na\u0161oj situaciji jer od 3 serotipa vi\u0161e, sadr\u017ei dva koja u nas nisu rijetka<\/strong>, a uz njih se ve\u017ee i dosta antibiotske rezistencije<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Ali ono je skuplje<\/strong>. Prema dokumentaciji javne nabave, pri odabiru cjepiva kvaliteti <\/strong>se daje samo 15 posto, a cijeni <\/strong>85 posto bodova. Onda lije\u010dnici organiziraju okrugli stol i o tome raspravljaju i postavlaju slijede\u0107a pitanja:<\/p>\n\n\n\n